ICS 65.020 B 16 黑 DB23 龙 江 省 地 方 标 准 DB23/T 2634—2020 杨扇舟蛾防治技术规程 2020- 05 - 28 发布 黑龙江省市场监督管理局 2020 - 06- 27 实施 发 布 DB23/T 2634—2020 前  言 本标准依据GB/T 1.1—2009的编写规则起草。 本标准由黑龙江省林业和草原局提出并归口。 本标准起草单位：黑龙江省森林保护研究所、黑龙江省应急救援保障中心、依兰县林业局、黑龙江 省林业监测规划院、五常市林业和草业局、绥芬河市林业和草原局。 本标准主要起草人：遇文婧、赵红盈、宋小双、马晓乾、平晓帆、邓勋、周琦、王琪、孙妍、高宇、 许志峰、王丽娜、申国涛、李宏光、宫莉、王妍、王成、崔伟刚。 I DB23/T 2634—2020 杨扇舟蛾防治技术规程 1 范围 本标准规定了杨扇舟蛾（Clostera anachoreta）防治的虫情调查、综合防治、效果评价和技术档 案。 本标准适用于杨扇舟蛾的防治。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。 凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T 8321(所有部分) 农药合理使用准则 LY/T 1681 林业有害生物发生及成灾标准 NY/T 1276 农药安全使用规范 总则 3 虫情调查 3.1 虫情调查方法 采取线路踏查和标准地调查相结合的方法进行。 3.2 虫情踏查 3.2.1 踏查对象 将基本调查单元内的寄主林分，按龄级划分为若干个踏查块，龄级划分标准参照杨、柳等阔叶树种 龄级划分标准，见附录A。 3.2.2 踏查线路 按森林资源小班分布图，在查阅资料的基础上，沿设计路线对拟调查林分沿林间小道、小班线、林 班线或其他自选路线进行踏查，踏查路线不应重叠。 3.2.3 踏查时间 在5月～9月幼虫期，对同一林地每年进行3次线路踏查。 3.2.4 踏查方法 采用样株调查法，逐样株观察记载有无幼虫，将调查结果填入杨扇舟蛾虫情线路踏查记录表，参见 附录B.1。 3.3 虫情标准地调查 1 DB23/T 2634—2020 3.3.1 标准地虫口密度调查 对表B.1中确定有虫的样地，随机选取20棵样株，将样株树冠分上下两层、阴阳两面逐样株依次轮 换取一株枝长50cm以上的样枝，查数样枝上的幼虫数，测量样枝枝条的延长长度。计算50cm长枝条的平 均幼虫数，将每次调查结果填入杨扇舟蛾标准地样枝调查表，参见附录B.2。 3.3.2 发生面积统计 根据标准地调查结果，将达到发生统计起点的林分，填入某月份杨扇舟蛾发生情况调查表，参见附 录B.3。 3.3.3 危害程度调查 在5月～9月各代幼虫危害显露末期，分别调查一次树冠叶部的危害程度，计算失叶率，将调查结果 填入杨扇舟蛾成灾情况标准地调查表，参见附录B.4。并按照失叶率确定虫害危害程度： a) 轻度发生：失叶率≤30%以下； b) 中度发生：30%＜失叶率<50%； c) 重度发生：失叶率≥50%以上。 4 综合防治 4.1 防治原则 坚持“预防为主，综合防治”的方针，优先采用营林、生物、人工物理等防治措施。必须使用化学 防治时，农药使用应符合GB/T 8321和NY/T 1276的规定。 4.2 防治策略 防治策略依据 3.3.3 危害程度调查，可分为三种： a) 轻度发生：以自然调节为主，采用营林防治、生物防治或人工物理防治； b) 中度发生：在发生虫害林地进行生物防治及人工物理防治，局部林地可结合化学防治； c) 重度发生：进行全面生物防治和化学防治。 4.3 防治方法 4.3.1 营林防治 采用多树种营造混交林和隔离带，主栽树种占比为45%～55%。树种选择应多以乡土树种或抗性树种 为主。 4.3.2 人工物理防治 越冬期人工收集地下落叶或翻耕土壤中的害虫蛹。初龄幼虫群集时，人工摘除卵块和虫苞并销毁。 成虫羽化盛期，在发生林分内对成虫进行灯光（黑光灯）诱杀，设置间距100m。 4.3.3 生物防治 4.3.3.1 招引益鸟 2 在杨、柳等阔叶林内设置巢箱招引益鸟，挂巢箱5个/hm ,均匀布设。 2 DB23/T 2634—2020 4.3.3.2 保护和利用天敌昆虫 2 在中度以下发生林分，在卵期释放赤眼蜂进行防治。产卵初期，为50个/hm 放蜂点，放蜂量（20～ 2 150）万头/hm 。并通过增加蜜源植物、林业技术等措施保护天敌昆虫。 4.3.3.3 生物药剂 在幼虫活动期，可采用200亿国际单位/亩的苏云金杆菌剂（Bacillus thuringiensis，简称Bt）防 治，50亿/g白僵菌，或阿维菌素6000倍～8000倍液进行防治。 4.3.4 化学防治 在低龄幼虫期，对中度发生以上的林分，可采用20%灭幼脲三号25g/亩，或1.2%的苦参烟碱乳油1000 倍～2000倍喷雾防治。也可采用20%吡虫啉乳油稀释10倍进行打孔注药防治。 5 效果评价 5.1 效果调查 防治后当年的8月～9月，调查树木被害率，方法按3.3执行，结果填入杨扇舟蛾防治效果标准地调 查表，参见附录C.1。 5.2 结果评价 树木被害降低率按公式 1 计算，判定标准为林分内树木被害率≤5%为合格。 R  S1  S 2  / S1 …………………………………………………(1) 式中： R —— 树木被害降低率，%； S1 —— 防治区树木被害率，%； S2 —— 对照区树木被害率，%。 6 技术档案 应建立技术档案，内容包括：虫情调查档案、标准地调查档案和防治技术档案。 3 DB23/T 2634—2020 AA 附 录 A （资料性附录） 杨、柳等阔叶树种龄级组划分标准 A.1 杨、柳等阔叶树种龄级组划分标准 杨、柳等阔叶树种龄级组划分标准见表A.1。 表 A.1 杨、柳等阔叶树钟龄级组划分标准 森林类型 幼龄林 中龄林 近熟林 成熟林 过熟林 天然 20以下 21-40 41-50 51-70 71以上 人工 10以下 11-15 16-20 21-30 31以上 4 DB23/T 2634—2020 BB 附 录 B （资料性附录） 杨扇舟蛾危害情况调查记录表 B.1 杨扇舟蛾虫情线路踏查记录表 杨扇舟蛾虫情线路踏查记录见表B.1。 表 B.1 踏查块编号： 林龄组： ；踏查面积 杨扇舟蛾虫情线路踏查记录表 2 2 hm ；林分密度： 株/hm ；林分类型及树种组成： ； ；发现的其他病虫害名称及危害症状简述： 调查情况记录（数字代表样株编号，在有虫株后打“√”） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 调查总数（株） 调查日期： 年 有虫株数（株） 月 日 有虫株率（%） 调查人： 5 DB23/T 2634—2020 B.2 杨扇舟蛾标准地样枝调查表 杨扇舟蛾标准地样枝调查见表B.2。 表 B.2 杨扇舟蛾标准地样技调查表 样地编号： ；GPS: ；林班号： 林分密度： 株/hm ；林分类型及树种组成： 2 ；小班号： ；林龄组： 2 ；小班面积： hm ； ；踏查所报有虫株率： %； 其他病虫害名称及危害症状简述： 样株号 取样部位 样枝长度 害虫数量 样株号 1 11 2 12 3 13 4 14 5 15 6 16 7 17 8 18 9 19 10 20 样枝总长度 害虫数量合 平均虫口密 （cm） 计（头） 度（头/株） 调查日期： 年 月 日 取样部位 样枝长度 害虫数量 发生程度 调查人： 6 DB23/T 2634—2020 B.3 月份杨扇舟蛾发生情况调查表 月份杨扇舟蛾发生情况调查见表B.3。 表 B.3 月份杨扇舟蛾发生情况调查表 单位：公顷 实际 应施 实际 监测 监测 监测 覆盖 面积 面积 率 （%） 汇总日期： 年 B.4 月 分布面积 成灾 面积 调查 时间 计 低虫 合计 轻 中 发生 地点 重 低感 净面 重复 净面 重复 净面 重复 净面 重复 面积 积 面积 积 面积 积 面积 积 面积 日 杨扇舟蛾成灾情况标准地调查表 杨扇舟蛾成灾情况标准地调查见表B.4。 表 B.4 杨扇舟蛾成灾情况标准地调查表 样地编号： ；GPS: ；林班号： 林分密度： 株/hm ；林分类型及树种组成： 2 ；林龄组： 其他病虫害名称及危害症状简述： 调查日期： 年 月 代表数值 健康 0 叶被食1/4 1/4 叶被食2/4 2/4 叶被食3/4 3/4 叶被食光 1 受害株数 月 日 hm ； ；踏查所报有虫株率： %； 调查人： 受害等级 调查日期： 年 2 ；小班面积： 。 日 调查株数 ；小班号： 记载（划正字划） 小计 有虫株率 平均失叶率 （%） （%） 调查人： 7 DB23/T 2634—2020 CC 附 录 C （资料性附录） 杨扇舟蛾防治效果标准地调查表 C.1 杨扇舟蛾防治效果标准地调查表 杨扇舟蛾防治效果标准地调查见表C.1。 表 C.1 杨扇舟蛾防治效果标准地调查表 林场（乡镇林业站）名称（盖章） 样地 编号 防治区 林班 调查日期： 年 小班 月 日 调查株数 被害株数 对照区 树木被害 率（%） 调查株数 被害株数 树木被害 树木被害降低